选择硬件钱包，与其说是在寻找一个“通吃”的冠军，不如说是在把设备与你自己的安全需求、资产组合结构以及技术熟悉度进行匹配。

在对 13 款主流设备，从安全架构、币种支持、易用性和历史表现等方面进行横向比较后，最清晰的结论是：没有任何一款钱包在所有维度都拔尖。这意味着，下面这 10 个因素，比任何品牌名声都更应该主导你的决策。

TL;DR：

• 硬件钱包价格从 55 美元的 NFC 卡到 500 美元的隔空签名设备不等，性价比最高的往往集中在 79–169 美元区间，在这里开源固件、安全芯片与设备端验证三者实现了较好的平衡。
• 相比于“支持币种数量”或者“屏幕大小”这种噱头式指标，开源透明度、安全芯片认证以及防外泄签名协议要重要得多。
• 越来越多的专家共识倾向于使用不同厂商设备组成的多签方案，而不是无条件信赖任何一款单一钱包，不管品牌多大。

币种支持很容易误导你

不同厂商宣称支持的加密货币数量差异非常大。Tangem 以 1.6 万多种资产、覆盖 85+ 条区块链网络领跑。Ledger 设备大约支持 1.5 万种以上，Trezor 支持 8000 多种。Keystone 3 Pro 约支持 5500 种、覆盖 200+ 条区块链，而 BitBox02 Multi 版大约支持 1500 种，不过明显缺少对 Solana (SOL) 和 XRP (XRP) 的支持。

光谱的另一端是 Coldcard Mk4 和 Q 型号，只支持 Bitcoin (BTC)。

这是刻意为之，用以尽量缩小攻击面。BitBox02 的 Bitcoin-only 版本采用了同样的思路：硬件完全相同，只是固件被限制为比特币。Trezor Safe 3 和 Keystone 3 Pro 均提供可切换的 Bitcoin-only 固件模式，适合目前仍想持有山寨币、但将来可能想把设备“锁死”为纯 BTC 用途的用户。

NGRAVE ZERO 则是一个比较特殊的案例。尽管售价接近 398 美元，它原生只支持大约 15 种加密货币——BTC、Ether (ETH)、SOL、Litecoin (LTC)、XRP 以及少数其他币种——再加上 ERC-20 代币。它没有原生支持 Cardano (ADA)、Polkadot (DOT) 或 Cosmos (ATOM)。GridPlus Lattice1 则主要聚焦于 Ethereum 及 EVM 链，同时支持比特币，但非常明显偏向 DeFi 使用场景。

对于多链投资组合，Ledger 和 Tangem 提供了最广泛的覆盖。对于以比特币安全为核心的用户，Coldcard 和 BitBox02 Bitcoin-only 是按此目的专门设计的。钱包支持的币越多并不天然“更好”——每增加一个区块链集成，就多一段可能含有漏洞的代码。

延伸阅读： Ethereum Clears $2,145 Bearish Trend Line

备份与恢复决定你的安全兜底

几乎所有硬件钱包在初始化时都会生成一组 BIP-39 助记词。Ledger、Coldcard、BitBox02 和 GridPlus 默认生成 24 个单词。Trezor 默认 12 个，并支持 12、20 或 24 个单词。

这组助记词就是主密钥——谁掌握它，谁就控制资金；一旦丢失，资金也随之永远消失。

Shamir Backup（正式标准为 SLIP-39）通过将助记词拆分成多个份额，并设定一个门限份额数来恢复钱包。例如 3-of-5 方案意味着任何 5 份中的 3 份即可恢复钱包，而仅有 2 份则不行。Trezor 在此标准上是开创者，目前所有型号——Safe 3、Safe 5、Safe 7——都原生支持，Keystone 3 Pro 也同样支持。

Shamir 备份消除了传统单一助记词所固有的“单点失效”问题。但 SLIP-39 使用不同于 BIP-39 的词表，因此在恢复到标准钱包时并不直接兼容。

Coldcard 则采用了不同方案——Seed XOR，它会把一组 24 个单词的种子拆分成 2–4 份，每一份在表面上看起来都是合法的 BIP-39 种子。每一份甚至可以单独承载“诱饵资金”。Coldcard 也支持 BIP-85 用于派生子种子，BitBox02 同样支持。BitBox02 还提供自动将加密备份写入 microSD 卡的功能，在初始化时就可以完全不手抄助记词。

Tangem 则完全打破了传统范式。在其默认的“无种子”模式下，私钥在卡片内部的 Samsung 安全芯片中生成，从不向用户展示。备份是通过在初始化过程中，用加密 NFC 把同一密钥克隆到另外 1–2 张卡片上来完成的。

这种设计的取舍非常鲜明：如果所有卡都丢失或损坏，资金就永远无法找回。Tangem 此后增加了可选的 BIP-39 助记词生成功能作为“逃生舱”，但“无种子”仍是其标志性特征。

NGRAVE 则采用了自家的 64 位十六进制密钥，并将其备份到名为 GRAPHENE 的不锈钢板上。它是一个双板系统，任何单独一块板都无法还原密钥。上板包含一组随机字符矩阵，下板通过打孔标记位置，两块叠加后才能解码出密钥。

另一个重要特性是附加口令（passphrase）——有时被称为“第 25 个单词”。即便有人获得了你的助记词，没有这个口令也无法访问资金。

除了 Tangem 和 GridPlus Lattice1（后者改用 SafeCards）外，主流钱包基本都支持附加口令。对 Trezor 用户而言，passphrase 更是抵御 Kraken Security Labs 所展示的电压故障攻击的核心防线。

金属助记词备份仍然是防火灾、洪水、腐蚀等物理风险的刚需。诸如 Cryptotag Zeus、Cryptosteel Capsule 和 Billfodl 等产品能承受极端高温和强烈物理冲击。

延伸阅读： 21Shares Bets On Active Management

开源透明度把钱包划分成不同“信任等级”

开源 vs 闭源并非纯理论争辩，它直接决定独立研究者能否验证：钱包里的代码究竟是否只做了厂商声称要做的事情，而没有额外“动作”。

在这方面，Trezor 是公认的标杆。固件、硬件原理图以及配套的 Trezor Suite 客户端全部在 GitHub 上完全开源。

Trezor Safe 7 更进一步，引入了 TROPIC01——这是首款在量产硬件钱包中使用的开源安全芯片。它由 Tropic Square（SatoshiLabs 的一家衍生公司）开发。社区成员可以自行从源代码编译固件，并验证设备中的二进制是否与源码构建出的结果一致。

BitBox02 在透明度上基本对标 Trezor。固件、硬件原理图以及 BitBoxApp 都是开源的，并且支持可重现构建，已通过 WalletScrutiny 验证。

其固件也由 Census Labs 独立审计过。Coldcard 发布了固件源代码，并提供可重现的 Docker 构建环境，不过并未完全公开硬件原理图。从 2022 年起，Coldcard 的开源许可中加入了一条常见条款，限制对其代码的商业用途。

Ledger 则采取了相反策略。它的 BOLOS 操作系统——也就是在安全芯片上实际运行、负责密钥生成、存储和签名的那部分代码——是闭源的。

Ledger 的解释是：安全芯片供应商的保密协议不允许公开源代码；并且通过第三方实验室的 CC EAL5+ 和 EAL6+ 认证，已经能提供足够的安全保证。Ledger Live 这一配套应用是开源的。Ledger 还运营着名为 Donjon 的内部“白帽”安全实验室，专门研究包括竞品在内的各类安全漏洞。

Tangem 的固件是闭源且独特之处在于不可升级——一次性烧录在工厂中的整体式代码。其移动端配套应用为开源。NGRAVE 将自家固件描述为“source-available”，即代码可查看，但并不满足严格意义上的开源标准。

GridPlus 在 Ledger Recover 风波后宣布计划于 2023 年年中开源固件，其 SDK 已经开源。

这在实务中为何重要？在 2024 年 8 月 Dark Skippy 漏洞披露之后，人们发现恶意固件只需通过两笔签名交易就能窃取完整助记词，能否审计固件源代码，从“可选项”一跃成为“刚需”。

延伸阅读： Robinhood Drops 39% In 2026

屏幕是安全组件，而不是豪华配置

在安全重要性上，硬件钱包的屏幕仅次于安全芯片。没有一个可被信任的显示屏，你就无法确认一笔交易的真实内容。这类问题被称为“盲签名”，仅在 2024 年，就有大量钱包被“drainer” 攻击利用盲签场景进行盗币。 exploiting 盲签授权让用户损失了接近 5 亿美元。

屏幕质量差异巨大。GridPlus Lattice1 features 配备一块 5.0 英寸彩色 TFT 触摸屏，可以以人类可读的形式显示完整交易，包括 ABI 解码后的智能合约数据。

Keystone 3 Pro 和 NGRAVE ZERO 均配备 4.0 英寸彩色 LCD 触摸屏并带有指纹传感器。

Ledger Stax 采用 3.7 英寸弯曲 E-Ink 墨水屏触摸屏，由安全芯片直接驱动，这意味着即便连接设备上存在恶意软件也无法篡改显示内容。

Coldcard Q upgraded 到 3.2 英寸彩色 LCD，并配有 QWERTY 键盘，相比 Mk4 上那块微小屏幕有了巨大提升。

Trezor Safe 5 配备 1.54 英寸彩色触摸屏，采用 Gorilla Glass 3 玻璃并具备触觉反馈。Ledger Nano X、Nano S Plus、Trezor Safe 3、Coldcard Mk4 和 BitBox02 均采用 0.80 至 1.38 英寸之间的小型单色 OLED 屏幕，通过按键或触摸传感器进行导航。

Tangem 完全没有屏幕。所有验证都依赖手机应用，这在根本上将信任前提转移到了手机上。

“What You See Is What You Sign”（所见即所签）原则要求：显示内容必须由安全签名芯片驱动，而不是由连接的计算机驱动。像 Keystone 和 NGRAVE 这样的隔空（air-gapped）钱包通过只使用二维码通信，完全绕开了这个问题。

用户先扫描未签名交易，在设备屏幕上审阅并确认，然后设备再显示已签名的二维码供用户扫描回去。

Also Read: Tether Picks A Big Four Firm

移动端兼容性取决于连接方式

硬件钱包如何连接到设备，决定了它可以在哪些场景、以何种方式使用。整个格局可以划分为若干类别，它们之间的差异更多是实用层面的，而非外观层面的。

支持蓝牙的钱包提供最顺畅的移动端体验。

The Ledger Nano X、Stax 和 Flex 都可以通过蓝牙无线 connect 到 Ledger Live 应用，支持 iOS 和 Android。

最新的 Trezor Safe 7 于 2025 年底发布，是首款带有蓝牙的 Trezor，终于实现了对 iOS 的完整兼容。蓝牙带来便利的同时也增加了无线攻击面，不过目前所有实现都使用加密配对。

基于 NFC 的钱包主要聚焦在 Tangem，它 requires 必须搭配具备 NFC 功能的智能手机才能使用。它是最偏向移动端的硬件钱包，完全不支持桌面端。Ledger Stax 和 Flex 也具备 NFC，但主要用于身份验证和找回流程，而不是日常交易签名。Coldcard Mk4 和 Q 支持 NFC‑V，可用于将部分签名的比特币交易轻触传输到手机，不过 NFC 默认关闭，并且可以通过剪断 PCB 走线来永久禁用。

基于二维码的钱包在没有任何电子连接的情况下实现了移动端兼容性。

Keystone 3 Pro 值得一提，它是唯一与 MetaMask Mobile 完全 compatibility 适配的钱包，通过手机摄像头与设备内置摄像头之间互扫二维码交互。NGRAVE ZERO 完全通过其 LIQUID 应用和二维码工作。Coldcard Q 还新增了带 LED 补光的专用二维码扫描器。

仅支持 USB 的钱包在移动端的使用较为受限。Trezor Safe 3 和 Safe 5 通过 USB‑C 在 Android 上可 work 全功能使用，但在 iOS 上仅支持只读模式。Ledger Nano S Plus 使用 USB‑C OTG 连接 Android，但不支持 iOS。BitBox02 可通过 USB‑C 在 Android 上使用，而更新的 BitBox02 Nova 则增加了对 Apple MFi 的兼容，从而支持 iOS。

GridPlus Lattice1 则完全是另一路线。它是一台始终在线的桌面设备，通过 WiFi 或以太网 connected 连接，并通过网页界面进行管理。它没有移动端应用，也不便于携带。

Also Read: Binance Now Lets You Trade Meta, NVIDIA, And Google Stocks 24/7

安全元件防止物理提取

安全元件是一种防篡改芯片，用于存储密码学机密，并抵抗包括电压毛刺、激光探测和去封装在内的物理攻击。

这些芯片与信用卡和护照中 used 的芯片同源，按照通用准则（Common Criteria）EAL 等级体系进行认证。

Ledger 将整个 BOLOS 操作系统直接运行在安全元件上。Nano X 使用的是通过 EAL5+ 认证的 ST33J2M0 芯片，而 Nano S Plus、Stax 和 Flex 则采用更新的、通过 EAL6+ 认证的 ST33K1M5。所有密钥生成、存储和交易签名都在芯片内部完成。这是 Ledger 的核心架构优势。

Trezor Safe 3 和 Safe 5 在多年因缺乏针对毛刺攻击的硬件防护而饱受批评之后，引入了 Infineon 的、通过 EAL6+ 认证的 OPTIGA Trust M added 安全元件。不过，在这些型号中，安全元件主要负责 PIN 保护和设备认证，而交易签名仍然在通用 MCU 上执行。

Trezor Safe 7 通过采用双安全元件来改进这一点——即 OPTIGA Trust M 加上开源的 TROPIC01 芯片。

Coldcard Mk4 和 Q use 来自不同厂商的双安全元件——Microchip ATECC608B 和 Maxim DS28C36B——并配合 STM32 MCU 一起工作。

助记词被拆分并分布在这三个芯片中。

要想攻破资金，就必须在来自三家不同公司的组件中都存在后门。Keystone 3 Pro 更进一步，采用三颗安全元件加上 PCI 级防篡改机制，一旦设备被物理开启就会 wipe 擦除数据。

BitBox02 uses 采用 Microchip ATECC608B，加上其开源 MCU，构成双芯片设计。需要组合三份独立机密才能访问钱包。

Tangem 依赖通过 EAL6+ 认证的三星 S3D350A，所有签名在芯片内完成，密钥绝不会离开安全元件。

NGRAVE ZERO claims 声称拥有最高等级的 EAL7 认证，但这实际上是指运行在设备上的 ProvenCore 可信执行环境（TEE）操作系统，而不是指安全元件芯片本身。这点区分非常重要，却在某些营销材料中被模糊处理。

为什么旧款 Trezor 型号会跳过安全元件？

Trezor 当初 prioritized 的是完全的开源透明。传统安全元件被供应商的保密协议束缚，无法让公众审计相关代码。

这与 Trezor 的理念发生冲突。OPTIGA Trust M 之所以被选中，是因为它不需要签署保密协议，从而让 Trezor 在增加硬件防护的同时，仍能坚持其开源承诺。

Also Read: Bernstein Calls Bitcoin Bottom, Sees 226% Upside for Strategy

固件记录揭示真实世界的抗打击能力

钱包的安全性取决于其最新固件。更新频率、对漏洞的响应以及过往事件记录，比理论规格更为关键。

Ledger 每年会 releases 多次固件更新，通过 Ledger Live 分发，并采用加密签名。

设备会拒绝未签名的代码。该公司历史上发生过几起值得注意的事件。

2020 年 6 月，一把配置错误的电商 API 密钥导致数据泄露，暴露了 110 万个邮箱地址和 27.2 万条完整客户记录。这并非设备被攻破，但引发了针对客户的网络钓鱼和人身威胁。

2026 年 1 月，通过支付处理方 Global-e 的一次安全事件，又 exposed 泄露了更多客户姓名和联系方式。

2023 年 12 月的 Connect Kit 攻击则是对 Ledger JavaScript 库的供应链攻击，该库被众多 dApp 使用。恶意代码在补丁发布前约 40 分钟内，盗走了大约 60 万美元的用户资金。

Trezor 通过 Trezor Suite maintains 持续的开源开发和固件更新。2020 年 1 月，Kraken Security Labs 展示了如何通过电压毛刺从 Trezor One 和 Model T 中提取助记词，这需要 15 分钟的物理接触和约 75 美元的设备。2025 年 3 月，Ledger Donjon 又展示，即便是较新的 Trezor Safe 3 和 Safe 5 也可以通过毛刺攻击替换其 MCU 固件。

Trezor 已 patched 修补了这些漏洞，但也承认其底层架构存在先天限制。

Tangem 则 presents 出一个独特的难题。其固件被刻意设计为不可更新，这防止了恶意代码注入，但也意味着一旦发现漏洞就无法通过补丁修复。2025 年 9 月，Ledger Donjon 展示了一种利用“撕卡”技术绕过安全延时的暴力破解漏洞。Tangem 对此提出异议，但无论如何都无法进行修复。

2024 年 8 月披露的 Dark Skippy 攻击 disclosed 表明，任何硬件钱包一旦被植入恶意固件，仅需通过两笔签名交易就可以提取完整助记词，方法是操纵签名随机数（nonce）。

在披露时，只有 BitBox02 和 Blockstream Jade 实现了防数据外流（anti‑exfiltration）签名协议。BitBox02 早在这次攻击被公开描述的三年之前就已经实现了该机制。Bitcoin Core 开发者 Matt Corallo 称，没有防数据外流保护的钱包在根本上是不合格的。

Also Read: Tether Signs Big Four Firm For First Full Audit

价格从 55 美元到 500 美元，高端产品回报递减

硬件钱包市场从预算型 NFC 卡到高端全隔离（air‑gapped）设备一应俱全，价格明显集中在 79 至 169 美元区间，大多数用户在这一段能获得最佳性价比。

Tangem 三卡套装约 70 美元，是支持币种最广泛的廉价硬件钱包，但缺乏屏幕是一个重大的安全妥协。Ledger Nano S Plus 和 Trezor Safe 3 都定价在 79 美元——这是入门级安全与合规设备端验证的甜蜜点。随着更新款 Ledger 上市，Nano X 已降至约 99 美元。

在中端价位，约 149 美元的 BitBox02 提供了开源透明性、包括 Tor 和自建全节点支持在内的隐私功能，以及简洁易用性，是综合表现最好的选择之一。

Keystone 3 Pro 定价在 129 至 149 美元之间，配备大尺寸触控屏，并以全隔离操作在同价位中颇具竞争力。169 美元的 Trezor Safe 5 增加了彩色触觉触控屏和 Shamir 备份。约 178 美元的 Coldcard Mk4 则是“比特币极致安全主义者”的入门选择。

在高端档位，Ledger Flex 和 Coldcard Q 都定价 249 美元，前者提供电子墨水（E‑Ink）安全显示，后者提供完全隔离的比特币签名。Trezor Safe 7 同样为 249 美元，附带蓝牙和双安全元件。

GridPlus Lattice1 价格为 397 美元，NGRAVE ZERO 约 398 美元，Ledger Stax 为 399 美元，占据价格顶端区间。搭配 GRAPHENE 备份板的 NGRAVE ZERO 总价可达约 498 美元。

从价格‑价值比来看，中端机型明显更具优势。79 美元的 Trezor Safe 3 就提供了安全元件、Shamir 备份、开源固件和超过 8000 种币的支持。多花 5 倍的钱可以得到更好的屏幕和更彻底的隔离，但密钥生成和存储的基础密码学安全性是可比的。

Also Read: SIREN Loses 70% After Investigators Flag Wallet Cluster With Half Of Supply

品牌过往表现好坏参半

Ledger 于 2014 年在巴黎成立，已售出超过 750 万台设备，自称拥有市面上最大的装机量。公司总融资 5.75 亿美元，在 2023 年 C 轮时估值 13 亿美元。尽管市占率领先，Ledger 的声誉却多次受挫：包括 2020 年的数据泄露、Ledger Recover 争议、Connect Kit 供应链攻击，以及 2026 年的 Global‑e 泄露事件。CEO Pascal Gauthier 一直坚持称，在所有这些事件中设备本身的安全性从未被攻破，这在技术上是准确的。

Trezor 由 SatoshiLabs 创建，2013 年在布拉格成立，并于 2014 年 7 月推出全球首款硬件钱包。

SatoshiLabs 发明或共同发明了用于助记词种子的 BIP‑39、用于分层钱包的 BIP‑44，以及用于 Shamir 备份的 SLIP‑39。

这些都是整个行业广泛采用的基础标准。

Trezor 的开源代码库为超过 10 个其他硬件钱包品牌提供了底层支撑。

该公司从未发生过重大数据泄露，并会在 90 天后匿名化所有购买数据。

Coinkite 是 Coldcard 背后的公司，2013 年由 Rodolfo Novak 和 Peter Gray 在多伦多创立。公司在面临监管挑战后，从比特币交易平台转型为硬件业务。Coldcard 没有已知的安全漏洞或重大安全事故，被比特币社区广泛认为是市面上最安全的钱包之一。

Shift Crypto 是 BitBox 背后的公司，2015 年由 Douglas Bakkum 和 Jonas Schnelli 在苏黎世创立。其产品在瑞士本地设计与制造。BitBox02 在 Dark Skippy 攻击被披露前三年就率先实现了防数据外流签名。

Keystone 最初于 2018 年以 Cobo Vault 名义推出，并在 2021 年更名，目前总部位于新加坡。

它是首个开源安全元件固件的项目。NGRAVE 于 2018 年在比利时成立，与 IMEC 和 COSIC 合作开发其安全架构，并由在 Satoshi Nakamoto 比特币白皮书中被引用的密码学家 Jean‑Jacques Quisquater 担任顾问。Tangem 于 2017 年在瑞士楚格成立，已售出超过 600 万个钱包。GridPlus 于 2017 年在美国得克萨斯州奥斯汀成立，通过 ICO 融资 3220 万美元，并从能源交易业务转型为 Lattice1 硬件钱包。

Also Read: Bitget Launches First MotoGP Event In South America With 120K USDT Prize Pool

新手和重度用户需要不同的设备

上手难度差异很大：Tangem 的流程大约只需两分钟——下载 App、贴卡、设 PIN——而 Coldcard 则需要一到两小时，涉及双重 PIN 系统、防钓鱼词、封袋编号验证，以及与 Sparrow 或 Electrum 等第三方软件配对。这两种体验之间的差距极为巨大，正确的选择高度依赖用户的技术背景。

对于初学者，最被推荐的是 79 美元的 Trezor Safe 3，因其清晰的引导式设置流程、开源固件和安全元件。

约 99 美元的 Ledger Nano X 提供蓝牙移动连接以及通过 Ledger Live 接入的最大应用生态。

约 149 美元的 BitBox02 因自动 microSD 备份而被赞为极其简洁易用。

Tangem 是最容易上手的，但其无屏幕设计以及默认无助记词的模式带来了一些初学者可能难以完全理解的风险。

对于高级比特币用户，Coldcard Mk4 和 Q 提供了无可匹敌的功能，包括：可打开诱饵钱包的胁迫 PIN、可“自毁”设备的 Brick Me PIN、带自定义行为的“陷阱 PIN”、用于“可否认性登录”的计算器模式、Seed XOR 拆分、BIP‑85 派生种子以及通过 microSD、QR 或 NFC 实现的全隔离操作。

这些功能假定用户具备较高的比特币知识水平，并且熟悉第三方钱包软件。

对于 DeFi 重度用户，GridPlus Lattice1 通过 5 英寸大屏和 ABI 解析的人类可读交易显示，提供了最佳的智能合约签名体验。Keystone 3 Pro 在这方面同样表现突出，支持 MetaMask Mobile 集成和解析后的 DeFi 交易显示。

各钱包的关键高级功能如下：

• 多重签名（Multisig）：Coldcard 表现最佳（最多 15 个签名方，并内置 Coldcard 设备端协调器）；通过 Sparrow、Electrum、Nunchuk、Casa 或 Unchained，Trezor、Bitcoin Magazine Ledger、BitBox02 和 Keystone 也有良好支持
• 零币控制（UTXO 管理）：Trezor Suite 和 BitBoxApp 原生支持；通过 Sparrow，BitBox 还可为 Coldcard、Ledger 和 Keystone 提供支持
• Tor 支持：Trezor Suite 和 BitBoxApp 内置；Coldcard 和 Keystone 可通过 Sparrow 使用。Ledger Live、NGRAVE LIQUID 和 Tangem 不支持
• CoinJoin：Trezor Suite 直接集成 CoinJoin；Coldcard 和 BitBox02 可通过 Wasabi Wallet 使用
• 胁迫/可否认性：Coldcard 在这一点上独树一帜，拥有多种胁迫 PIN 类型。其他钱包通常只提供基于密码短语的隐藏钱包

多重签名在 Coldcard 上体验最佳，它支持最多 15 个签名方，并带有设备端协调功能。Trezor、Ledger、BitBox02 和 Keystone 都可以通过 Sparrow、Electrum、Nunchuk、Casa 或 Unchained 实现多重签名。

Tor 支持已内置于 Trezor Suite 和 BitBoxApp，并可通过 Sparrow 为 Coldcard 和 Keystone 启用。Ledger Live、NGRAVE LIQUID 和 Tangem 均不支持 Tor。

Casa 和 Unchained 等服务通过抽象底层复杂度，让用户可以在无需深厚技术背景的情况下享受增强的多重签名安全性。

Also Read: Can Bitcoin Outperform Gold After Correlation Hits 3-Year Low?

全隔离与连接式钱包是一个真实的安全抉择

全隔离（air‑gapped）钱包在正常使用过程中不会与任何联网设备建立直接电子连接。

数据传输通过物理隔离的通道完成——如二维码或 microSD 卡——在签名设备与在线世界之间形成字面意义上的“空气隔离层”。

完全隔离的设备包括 Keystone 3 Pro 和 NGRAVE ZERO，它们只使用二维码传输数据。Coldcard Mk4 和 Q 也可以通过 microSD 以及 QR 或 NFC 实现完全隔离操作，尽管它们同时配备 USB 接口。用户可以通过切断电路板（PCB）走线的方式永久禁用 USB 和 NFC。隔离能够消除整类攻击，例如 USB 协议栈漏洞、蓝牙漏洞、恶意数据线以及驱动层面的攻陷。

二维码具有可光学检查性——安全研究人员，甚至是细心的用户，都可以对传输数据进行验证。>权衡是真实存在的。全离线（air-gapped）签名会增加摩擦，因为每一笔交易都需要多次扫码二维码或通过 microSD 卡来回传输。

复杂的 DeFi 交互如果需要反复授权，就会变得非常繁琐。固件更新也需要先下载到另一台设备上，再进行操作。

通过 USB 连接的钱包——Ledger Nano S Plus、Trezor Safe 3 和 Safe 5、BitBox02——通过以下方式进行补偿：在 USB 总线上从不暴露私钥的安全芯片、设备上的验证屏幕、加密的 USB 通信以及固件签名校验机制。

对于大多数用户和大多数威胁模型来说，一款带有经过认证安全芯片的 USB 连接钱包已经能提供非常出色的安全性。真正有意义的全离线增益，主要体现在高价值资产或高度对抗性的环境中。

来自 Casa 的 Jameson Lopp、Unchained Capital 以及独立安全研究人员的专家共识，正日益倾向于使用来自不同厂商设备的多签方案，而不是依赖任何单一钱包——无论它声称自己多安全。最终最重要的安全特性其实是行为层面的：在设备上核对收款地址、只从官方渠道购买、绝不泄露助记词，并且要明白，任何硬件钱包体系中最薄弱的一环，始终是握着它的人。

阅读下一篇： Robinhood 在 2026 年暴跌 39%